פסק-דין בתיק ע"פ 10186/04

השופט א' א' לוי:

1.            בשעת לילה מאוחרת של אחד מימיו של חודש אוקטובר 2001, נורו מספר יריות מרכב נוסע לעבר ביתו של נוראלדין מסלאחה, בכפר קרע. החשד לביצוע המעשה נפל על שניים: המערער, תאופיק סוואלחה, וחברו ג'לאל פונדק. באשר לזה האחרון איתרו החוקרים ראייה מפלילה הקושרת אותו למעשה העבירה - שרידי ירי על בגדיו - ואפשר שממצא זה עמד בבסיס החלטתו להודות בעובדותיו של כתב האישום. מאידך, עניינו של המערער חייב את שמיעתן של ראיות הצדדים, ובסופו של יום הורשע בעבירות של החזקת נשק ונשיאתו, ויריות באזור מגורים. בעקבות כך, גזר בית המשפט המחוזי למערער שלוש שנות מאסר, מחציתן בפועל ומחציתן על תנאי. כמו-כן, הופעל מאסר על תנאי בן 30 חודשים, חלקו במצטבר וחלקו בחופף, כך שהתוצאה הסופית הייתה, שהמערער נכלא ל-42 חודשים.

2.            הערעור שבפנינו הוגש כנגד שני חלקיו של פסק הדין, אולם, במהלך הדיון הודיע בא-כוח המערער, בעקבות הערות בית המשפט, כי הוא חוזר בו מהשגותיו כנגד ההרשעה. עם זאת, וכדי להניח את דעת הכל ולסלק ספק מלב, אנו טורחים להוסיף כי הרשעתו של המערער ניצבת על בסיס ראייתי איתן, ועיקריו הם אלה: אחד מעדי הראיה לאירוע, מוחמד אבופנה, הצליח לזהות את הרכב ממנו נורו היריות, ובו היו אותה שעה שני נוסעים. יתרה מכך, עד זה מסר לשוטר שהגיע לזירה (שמואל כץ), את מספר הרישוי של הרכב, ואין חולקין כי מדובר ברכבו של המערער. עד תביעה אחר, סאלח מסלאחה, נתן גם הוא סימנים ברכב ממנו נורו היריות, ועד זה אף ראה את המערער נוהג בו. ואם נדרשה ראייה נוספת כדי לתמוך בגרסת המשיבה על מעורבותו של המערער בירי, התברר כי בעת שהגיעו שוטרים לבית הוריו של המערער, זמן קצר לאחר האירוע, הם מצאו אותו ואת ג'לאל כשהם שמים עצמם כישנים.

           לנוכח כל אלה אנו סבורים כי הרשעת המערער בדין יסודה, וטוב עשה בא-כוחו המלומד, עו"ד ע' בויראת, שהסתלק מחלק זה של הערעור.

3.            באשר לעונש - למערער הרשעות רבות, בעיקר בעבירות רכוש ואלימות, ובגינן הוא נשא בעונשי מאסר ממושכים. אולם, כפי שעובדותיו של כתב האישום הנוכחי מלמדות, נראה כי הוא מתקשה ללמוד את הלקח הנדרש ולשנות את אורחותיו.

           בסוף חודש ינואר 2005, התקבל המערער לקהילה טיפולית לגמילה מסמים, אליה פנה מיוזמתו, והוא אמור להשתתף בתהליך שיימשך כשנה. מתסקירו של שירות המבחן שהוגש לבית-משפט זה עולה, כי בדיקות שתן שנערכו למערער מעידות כי הנו נקי משימוש בסמים, ועל רקע זה ביקש שירות המבחן לדחות את ההכרעה בערעור כדי להוסיף ולעקוב אחר המערער, ובכך תמך גם בא-כוחו.

           לאחר שבחנו את העניין, לא מצאנו מקום להיעתר לבקשה זו. אנו עושים זאת, לנוכח ספקות כבדים שעלו בלבנו, בכל הנוגע לטענת המערער כי היה מכור לסמים עד כדי צורך בתהליך גמילה. ספקות אלה מקורם בכך, שאותה התמכרות עליה משתית שירות המבחן את בקשת הדחייה, לא נטענה כלל על ידי המערער במהלך הדיון בפני בית המשפט המחוזי, וגם לא בשיחות שקיים עם שרות המבחן לצורך הגשתו של תסקיר לבית-משפט קמא. יתרה מכך, אתה מתקשה למצוא עדות לאותה התמכרות גם בגיליון ההרשעות הקודמות, הכולל עבירה יחידה של החזקת סם מסוכן לשימוש עצמי שנעברה בשנת 1999. לנוכח כל אלה, נראה כי המערער יזם את הפנייה לקהילה הטיפולית רק בעקבות המאסר שנגזר לו בבית משפט קמא, ומתוך תקווה כי בדרך זו יצליח לסכל את ביצוע העונש. כך או כך, לנוכח עברו הפלילי של המערער והסכנה הנשקפת ממנו לציבור, עניינו אינו נמנה על אלה שבהם יש להעדיף את אינטרס השיקום על פני מטרות הענישה האחרות. אדרבא, חומרתן של העבירות בהן חטא הפעם, והעובדה כי עשה זאת כאשר עונש מאסר על תנאי משמעותי רובץ לפתחו, נראה כי אין מנוס מלקבוע כי הוא נמנה על אלה שמוראו של החוק הוא מהם והלאה. בנסיבות אלו לא היה מנוס מלהורות על כליאתו של המערער, ואם יש ממש בטענתו כי גמר אומר להיגמל מאותה התמכרות בה הוא לוקה, לטענתו, מותר להניח כי שלטונות הכלא יסייעו בידו להתמיד בגמילה בה החל, ובכך לא יסוכלו מאמצי השיקום שלו.

           לנוכח כל אלה, אנו מחליטים לדחות את הערעור.

4.        המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה, ביום כ"ב בניסן תשס"ה (01.05.05), עד לשעה 11:00. הערבויות שהפקיד המערער לצורך שחרורו עד כה, תעמודנה בעינן עד למועד התייצבותו.

           ניתן היום, י"ב בניסן תשס"ה (21.4.2005).

           ש ו פ ט ת                         ש ו פ ט                             ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   ש.י. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: